- ·上一篇:注税《税收相关法律》模拟试题一(8)
- › 注税《税收相关法律》模拟试题一(12)
- › 注税《税收相关法律》模拟试题一(11)
- › 注税《税收相关法律》模拟试题一(10)
- › 注税《税收相关法律》模拟试题一(9)
- › 注税《税收相关法律》模拟试题一(8)
- › 注税《税收相关法律》模拟试题一(7)
- › 注税《税收相关法律》模拟试题一(6)
- › 注税《税收相关法律》模拟试题一(5)
- 在百度中搜索相关文章:注税《税收相关法律》模拟试题一(9)
- 在谷歌中搜索相关文章:注税《税收相关法律》模拟试题一(9)
- 在soso中搜索相关文章:注税《税收相关法律》模拟试题一(9)
- 在搜狗中搜索相关文章:注税《税收相关法律》模拟试题一(9)
注税《税收相关法律》模拟试题一(9)
根据下文,回答第 75~77 题。
2009年4月20日强生塑料制品有限公司授权业务员黎某与某市A化肥厂签订一份买卖编织袋的合同。该合同既无确切的数量又无货款总金额,只是约定了货物的单价、发货时间和地点,合同约定,待化肥厂电传通知后强生公司方可生产发货。此后,A化肥厂一直未来电通知。同年7月10日,业务员黎某又以A化肥厂代理人身份,持化肥厂盖章合同与某县麻塑公司签订了一份买卖20万条编织袋的合同。麻塑公司依据合同向黎某提供了20万条编织袋,并提供了随车货运税单及货款发票。9月28日黎某将货物运抵A化肥厂,A化肥厂将20万条编织袋验收入库。第二天,强生公司经理张某得知黎某已向A交货后,赶到化肥厂,称该货系塑料制品有限公司所交并索要货款,化肥厂便于当日(29日)开出了8万元汇票交张某带回。10月9日化肥厂又汇入8万元进强生公司账户。化肥厂以黎某提供的盖有强生公司公章的假发票作了账。麻塑公司交货后,持正式发票向化肥厂追要货款,遭化肥厂拒绝,化肥厂称已向货主强生公司付款。后麻塑公司又多次向化肥厂和强生公司追索货款未成,便以化肥厂和强生公司为被告提起诉讼。
第 75 题 强生公司与化肥厂签订的合同是( )
A.附生效条件的合同
B.附生效期限的合同
C.附解除条件的合同
D.附终止期限的合同
【正确答案】: A
【参考解析】: 结合本题,强生公司与化肥厂签订的合同,以化肥厂的通知作为合同生效的条件。
第 76 题 强生公司未向化肥厂发货,取得货款,属于( )。
A.无因管理
B.债的转移
C.委托代理
D.不当得利
【正确答案】: D
【参考解析】: 不当得利,是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。塑料制品有限公司与化肥厂签订的合同属于附生效条件的合同,化肥厂没有通知,该合同尚未生效,塑料制品有限公司没有约定或者法定事由取得的利益属于不当得利。
第 77 题 麻塑公司提起民事诉讼的诉讼时效为( )。
A.从权利被侵害之日起1年
B.从知道或应当知道权利被侵害之日起1年
C.从知道或应当知道权利被侵害之日起2年
D.从权利被侵害之日起2年
【正确答案】: C
【参考解析】: 《民法通则》第135条规定,:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外,”《民法通则》第137条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”
Tags:注册税务师考试,注册税务师试题,历年注册税务师考试真题,注册税务师考试试题,考试文库 - 财会考试 - 注册税务师考试